略论费米悖论
我在大约三年前（不到）写了一篇文章说我认为大概率不存在外星人，最近我又看到了一些视频提到了一些类地行星——比如开普勒 22b 非常类似地球，但不知道有无生命的问题——事实上这让我想到了早前一直被提起的所谓费米悖论问题，在百度百科中，目前我没有看到令人满意的回答，但是我想这是一个没有必要去深入或者真的当一回事去研究的问题——很大概率，人类会是宇宙中唯一的智慧生命——这可能性在不断加大。
这是一篇略论，所以我们可以开门见山——让我从这个角度，顺便批判一下所谓哲学不能指导科学的说法：
首先，迄今为止一切的人类科学，都是地球中心主义并且，大部份是人类中心主义的，我不是说我们还在坚持地心说，而是说我们很难从地球之外的物理维度去研究物理学、化学、生物学问题——顶多只能使用思想实验、猜测的方式——这必然导致人类的科学认识具有局限性——哪怕我们说坚持科学研究的方式，我们也只能得出有限的科学结论，在这个现实条件下，所谓费米悖论本身就基于不完善的科学认识角度上。
其次，由于上述原因，我们必然认识到了，费米悖论存在着一个荒诞的认知错误，即认为宇宙中一切生命的诞生都必须和地球上一致——无论是环境也好，还是其他什么，比如时间之类的——你想啊，我们之前说过，任何一个专业人士，在谈到社会问题时，他们多少都会不自觉地认为，他们自己研究的那个领域是解决社会问题的根本，比如经济学家，认为经济是解决社会问题的根本，文化学者认为文化是解决社会问题的根本——对于物理学家或者生物学家来说，让他们去说，宇宙中一个星球上要诞生生命，需要有哪些条件——他必然会告诉你，要在一个类地行星上，有适宜的环境，要有空气、有昼夜变化……——然而这根本是错误的，即便我们发现了一颗类地行星，也没有任何根据可以告诉我们，这里必然要诞生生命——一方面是地球生命诞生的偶然性，另一方面是，有很多生命完全可能在非类地行星上诞生——注意，只是生命——这就意味着，人类目前尚不能真正理解宇宙中即便可能存在生命的世界上的生命的诞生条件是否与地球一致。
第三，是他们错误地认为，因为人类进化出了意识，甚至发展出了文明，所以其他外星生物也必然得发生出文明形态，而必然比人类文明高——我们所谓的生命，也不仅仅指的是人类，科学家们在宇宙中寻找的外星人，本身就出于一个错误的逻辑——生命等于有智慧的生命，甚至是类人，这就如我们之前早已说过，地外生命完全可能都是植物，也就是说，你看到一颗类地行星，哪怕没有动物，只要遍地山野都是绿树林林，田野绿草葱茏，甚至就是一堆地衣在那里呆着，能说他们不是外星生命么，然而那似乎也不可能是什么文明，他们发出什么寻找人类的信号就更不要说了……而那些懵懂的书呆子却常自信到完全不考虑这些——这本身是极端荒谬的路径依赖，这些科学家不考虑哲学问题，必然会产生一种科学万能的错觉，在这个错觉基础上，衍生出了生命与文明的诞生经验的延续认知。
建立在上述几个根本错觉之上，于是人们便会自然而然产生出一种错觉——即从人类自身角度出发，问出了经典问题——“他们在哪里？”——这让我不得不想到，关于杨振宁提到的那些问题——不过也不知道是否是他自己说的，但是要说到哲学无益于指导科学——我只能将其视为一种科学霸权主义的傲慢——顺便告诉大家——要尝试看到问题的另一面。
当然，这并非意味着基于这个悖论产生的一系列太空探索无意义，其真正含义是，很多所谓的难题实际上值得再审视和商榷——因为那可能只是真的一群庸人自扰——不要以为高知不庸。
21 世纪的第一年，是 2001 年，这一点不会有人不知道吧？