专家，如我所书
我由于工作原因，平时不太专门关注一些专家的言论，不过有时候也会偶尔刷到一些人的切片，有时候是无图无真相，有时候是有图，但没有视频，不过以下这位李治亭专家，我还是不陌生的，作为知名的亲爱新觉罗氏清史研究者，他的地位当然是不用说——但正因为如此，大概也是感到自己成绩斐然而忘乎所以，要么就是一贯以来压抑久了——惯了个好胡说八道的习性——李专家在某次采访中说了如下一些话，齿冷了一批有识之士。
注意到李专家乃是所谓清史编纂委员会成员——可想而知，我们之前多次讨论过的清史到底是因为什么出不来——像这种抱有如是史观之所谓专家，何以能修成类如《吕氏春秋》可一字不易之巨著？暂且不谈所谓的政策到底给当时的百姓带来了什么坏处，就是说所谓“现在来看起到了，生态环境平衡，保护的作用”本质上就很荒谬。我们之前也谈到过，搞历史的，一定要了解一些哲学知识、哲学方法，这不，就闹出了这个笑话。
因为这典型的是一个“辉格史观”的荒谬论断——因为他实际上是说，一切历史都是为现代服务的，不是说历史本身，而是历史解释，因此历史上一切不合理的问题都可以借着今天的伟大而被消弭——即，一旦接受李专家的说法，本质上就是承认，近代历史上的中国，所遭遇的一切苦难，都怨不得别人，因为那都是为了让我们有更好的今天而不得不做的牺牲，为此，没有必要去铭记历史了，只需要记得这些下作的史观，世界就美好了——李专家实际上走上了相对主义的绝对对立面，却又不完全跳出了历史主义的圈子，这意味着，实际上：
你会清醒认识到，评价历史人物必须要进入到那个时代背景，但你必须要有基本的现代价值底线，比如当你评价希特勒时，你会认为那是历史因缘际会造成了一个恶魔的崛起，但是并不因为是历史的因素，时代的局限，就可以认为他本身不需要付多少责任——满清时期搞满汉分离政策，不让汉人去关东营生，搞得民生凋敝，百姓苦不堪言，对这专家而言也仅仅是不方便——结果呢，因为这一招臭棋在数百年后得了一个好的结果——于是，这帮人的下作昏招就算是洗白了，或者就不再是一无是处——如此一来岂不是说，为了几百年之后的未来的子孙的幸福，今天人们就必须要主动牺牲，干脆彻底不搞基建算了。
其关键问题是，他们想到的办法很可悲——因为任何一个坏的政策，总是能找到许多角度进行美化——李专家这么说，似乎反倒是体现了一种“劣根性”，他们或许不懂的打仗，却真真切切都知道如何诲败为胜——那么照那么说，历史上就没有什么独夫民贼了——毕竟就说极端一些，只要人类一死，地球环境会更好么——所以呢，大声歌颂历史上那些屠城、杀戮、围困……
谈到清史编撰问题，由李专家这个清史专家的言论似乎也不难揣测出来，清史本质上会是什么了——清代对明代的取代，毫无疑问，异族入主，那么必然涉及到民族的、文化的、经济的、政治的诸多忌讳，历史被隐蔽不说，就是实在避无可避，也会有诸如李专家这些人出来，不断的，一次次地，让克罗齐复活——这种清史要是能够出版，也是对历史，尤其是对当代历史学的强奸。
今日权当吐槽——日后再详谈。